Pada tahun 1974, Edmar Bacha menciptakan ungkapan ini untuk mendefinisikan apa yang akan menjadi distribusi pendapatan di Brasil, pada saat itu (campuran antara Belgia yang kecil dan kaya dan India yang besar dan miskin), para ekonom masih berpikir bahwa ungkapan itu valid untuk mendefinisikan distribusi kekayaan di negara ini saat ini. Dan ternyata, menurut data yang dikumpulkan oleh IBGE, sayangnya inilah yang bisa kita lihat.
Di bidang distribusi kekayaan, Brasil masih memiliki sedikit untuk dirayakan, menurut IBGE dalam rentang waktu antara 1992 dan 1999, pendapatan 10% terkaya dan 40% termiskin tumbuh dengan persentase yang sama. Artinya, secara absolut, kesenjangan telah melebar. Jika pada tahun 1992 selisih antara kedua kelompok ini adalah R$1.717, pada tahun 1999 meningkat menjadi R$2.270. Peningkatan sebesar R$ 553.
Pada tahun 1992, 10% orang terkaya memegang 45,8% pendapatan nasional, pada tahun 1999 10% orang terkaya memegang 47,4% pendapatan nasional. Jika diukur dengan koefisien Gini, (yang bervariasi dari 0 hingga 1) semakin mendekati nol semakin baik distribusi pendapatan, Brasil pada tahun 1992 memiliki indeks sebesar 0,571, pada tahun 1999 indeks berada pada 0,567, peningkatan yang sangat baik. periode yang dianalisis oleh penelitian, karena pada periode yang sama, Brasil mengalahkan inflasi, mengakhiri apa yang disebut “Pajak Inflasi”, pajak paling kejam yang mengalihkan pendapatan dari yang termiskin ke yang terkaya. Bahkan dengan semua ini, negara ini belum membuat banyak kemajuan dalam redistribusi kekayaan, jauh dari kemajuan di bidang lain seperti pendidikan dan kesehatan. Selama periode “Rencana Nyata” yang dilaksanakan pada tahun 1994, yang gagal mencapai keberhasilan besar dalam hal distribusi kekayaan, penyebab kegagalan ini mungkin dalam kebijakan yang diambil untuk mengendalikan inflasi, pada awal Rencana Riil, pertukaran kebijakan tarif yang diadopsi menyebabkan defisit substansial dalam neraca perdagangan pada 1995. Selain defisit dalam neraca jasa yang secara tradisional disajikan negara itu, Brasil mulai hidup dengan defisit besar dalam neraca pembayaran secara keseluruhan. Itu mulai dikompensasi oleh modal asing yang masuk, tertarik dengan suku bunga tertinggi.
Kebijakan bunga ini bersekutu dengan pemeliharaan upah, hasilnya hanya bisa lebih konsentrasi pendapatan, ironisnya instrumen yang digunakan untuk menahan inflasi, kenaikan bunga riil dan kebijakan nilai tukar akhirnya mencegah redistribusi pendapatan dari lebih efektif selama periode yang dipelajari oleh IBGE. Juga menurut analisis yang dilakukan oleh IBGE, waktu yang dibutuhkan 20% termiskin untuk bekerja agar pendapatan mereka setara dengan 20% terkaya adalah 2 tahun delapan bulan, sementara di urutan teratas adalah Polandia, di mana 20% termiskin hanya perlu bekerja 3 bulan untuk menyamai 20% terkaya, namun, ada kemajuan dalam hal pendapatan bulanan, yang meningkat dari R$364 pada tahun 1992 menjadi R$472 pada tahun 1999.
Indikator lain menunjukkan peningkatan kami, harapan hidup meningkat dari 66 tahun pada tahun 1992 menjadi 68 tahun pada tahun 1999, namun, bahkan di bidang ini kami menemukan beberapa distorsi yang membuktikan validitas ungkapan “Belíndia”, di Negara Bagian Rio de Janeiro Rata-rata, perempuan hidup 11 tahun lebih lama daripada laki-laki, karena kekerasan perkotaan yang berbentuk perang saudara di beberapa pusat kota di negara itu, karena lebih banyak mengorbankan laki-laki muda.
Di Rio de Janeiro, mayoritas penduduk sudah tua dan perempuan, dalam kasus ibukota Rio de Janeiro, proporsi perempuan dan laki-laki adalah yang terendah di negara ini, ada 88 laki-laki untuk 100 perempuan. Akses orang kulit hitam ke Belgia kita jauh lebih sulit daripada akses orang kulit putih, orang kulit putih buta huruf pada tahun 1999 hanya 8,3%, sedangkan orang kulit hitam buta huruf pada periode yang sama adalah 21%, yaitu hampir tiga kali lipat. Pendapatan rata-rata orang kulit putih pada tahun 1999 adalah 5,25 upah minimum, sedangkan pendapatan rata-rata orang kulit hitam adalah 2,43 upah minimum, yaitu kurang dari setengah pendapatan orang kulit putih.
PNAD (National Household Sampling Survey) juga menemukan ketimpangan kekayaan antar wilayah Brasil, tanpa berita, menurut indeks Gini, wilayah dengan distribusi pendapatan terbaik adalah wilayah Tenggara dengan 0,537, disusul wilayah Selatan dengan 0,543, wilayah Utara dengan 0,547, wilayah Barat-Tengah dengan 0,573 dan terakhir wilayah dengan konsentrasi pendapatan terburuk di Brasil adalah wilayah Timur Laut dengan 0,587, yang pada gilirannya memiliki Negara Bagian dengan distribusi pendapatan terburuk dari Brasil; Paraíba, menurut indeks Gini, negara bagian memiliki 0,644, tidak diragukan lagi yang terburuk di antara negara bagian Brasil.
Angka-angka ini menunjukkan tahun dan tahun lebih banyak hutang oleh Negara Brasil, yang menyebabkan ketidakmampuan untuk memenuhi tuntutan sosial yang paling mendesak.
Sumber daya besar yang akan diinvestasikan dalam penciptaan lebih banyak pekerjaan yang akan memungkinkan akses yang lebih baik ke kesehatan atau pendidikan berkualitas bagi populasi pusat-pusat besar kita, digunakan untuk pembayaran bunga atau “layanan utang.
Tentu saja, jika sumber daya tersebut digunakan untuk memenuhi “tuntutan yang begitu mendesak”, profil pendapatan masyarakat Brasil akan berbeda. Secara khusus, Negara Bagian Paraíba, yang menyandang predikat menyedihkan dengan distribusi pendapatan terburuk di Brasil, ironisnya adalah Negara yang memiliki pertumbuhan PDB tertinggi antara tahun 1980 dan 1998, rata-rata 8,93%, dalam hal ini ada konsentrasi yang tak terbantahkan di dimana pertumbuhan besar produk suatu Negara berakhir di tangan segelintir orang.
Data seperti inilah yang membuat hutang sosial kita yang besar berbentuk India, buktinya adalah bahwa pada tahun 1999, 1% terkaya memegang 13,1% dari seluruh kekayaan nasional, sedangkan 50% termiskin hanya memiliki 14% dari seluruh kekayaan nasional. pendapatan, yaitu, hampir sama
Parahnya lagi pada tahun 1993 pembagiannya sama persis, yaitu tidak ada uang muka, ketika upah minimum naik dari R$ 150 menjadi R$ 180, pada tanggal 1 Mei 2001, fakta ini saja sudah cukup untuk makan sekitar 3,5 juta orang Brasil dari garis kemiskinan, bahkan dengan itu, situasinya tidak banyak membaik karena banyak pengusaha tidak mampu membayar tingkat upah minimum ini.
Menurut DIEESE, dalam sebuah penelitian yang diterbitkan juga pada 1 Mei, upah minimum sekarang harus R$ 1066, berdasarkan bab II Konstitusi Federal dalam pasal 7, butir IV, yang menentukan bahwa upah minimum harus memenuhi kebutuhan kebutuhan dasar keluarga seperti perumahan, makanan, pendidikan, rekreasi, pakaian, dll. Namun, kita semua tahu bahwa jika upah minimum sebesar ini diadopsi, ekonomi tidak akan mendukungnya, di negara dengan ukuran hutang sosial kita, upah minimum adalah fundamental dalam redistribusi pendapatan. Peningkatan pendapatan ini bisa digunakan untuk membangun sektor yang lebih bermanfaat, seperti membuka lahan permainan casino.
Singkatnya, distribusi pendapatan berarti lebih banyak orang mengkonsumsi, yang akan meningkatkan pasar domestik, mengurangi ketergantungan kita pada ekspor yang besar untuk menutupi defisit neraca pembayaran, defisit yang akan ditutupi oleh penerimaan pemerintah yang lebih besar dari pasar domestik, yang akan tidak diragukan lagi membawa ekonomi Brasil ke dalam “lingkaran bajik” baru dengan pengangguran rendah, pertumbuhan PDB yang dipercepat, dan surplus sektor publik, seperti yang terjadi pada ekonomi AS saat ini.